Des liens hypertextes pertinents (Yahoo! actualités)

Date de publication : 2007-05-18, par Patrice Bourlon - lien permanent

Au-delà du caractère explicite des liens hypertextes, on peut également se poser la question de la pertinence éditoriale des liens fournis par certains sites.

Ainsi sur Yahoo! actualités, par exemple, les liens hypertextes dans le corps des dépêches/articles ne sont pas des liens vers d'autres contenus précis en relation directe avec la phrase dans laquelle est placé le lien, mais des liens vers des mots-clés/tags permettant d'accéder à un ensemble de ressources sur ce sujet...

L'utilisateur sera certainement dérouté les premières fois (pratique peu habituelle ; liens peu explicites quant à la nature des contenus ou de leur destination), mais la généralisation du procédé sur le site pourrait/devrait toutefois limiter l'insatisfaction (prévisibilité, stabilité du comportement des liens).

Cette utilisation des liens hypertextes présente à notre avis peu ou pas de valeur ajoutée pour le lecteur et ce traitement automatisé des liens est générateur d'au moins 2 effets de bord peu souhaitables : non pertinence de certains liens proposés ; multiplication de liens identiques dans une même page...

• Dans la phrase "10.000 sièges de conseillers locaux sont en jeu", le lien "jeu" mène vers la page de Yahoo! consacrée aux jeux vidéos...
• Plus bas dans la même dépêche, le lien "sondages" mène vers une page concernant les sondages pour les élections présidentielles françaises... Quel rapport avec les résultats du référendum pour l'indépendance de l'Ecosse ?
• Dans une autre dépêche, on trouve 4 liens identiques sur le mot "Irak", menant vers le même contenu...
  On clique plusieurs fois pour essayer de trouver un sens à cette répétition d'un même lien ; et, une fois qu'on a compris qu'il s'agit simplement d'une répétition sans autre objet - du moins perceptible pour l'utilisateur -, on se demande alors pourquoi le lien n'est pas fait sur les 7 occurrences du mot "Irak" dans la page - et pas de lien sur la première occurrence du mot dans la page, ce qui pourrait au moins constituer un début de convention...
  Quelle logique ? Est-ce un algorithme aléatoire qui vient positionner les liens dans le corps des articles :-) ?

Faire des liens dans le texte sur les mots-clés/tags est certainement moins coûteux (automatisable facilement) qu'un vrai traitement éditorial - et généralement humain - du lien ; ceci permet aussi de s'inscrire dans la "mode" - rien de péjoratif - des tags Web 2.0.

Mais pour quelle finalité ? Pourquoi ne pas simplement permettre d'accéder aux contenus par mots-clés/tags dans un espace distinct de la page (navigation contextuelle) et conserver aux liens hypertextes dans le texte des articles, leur rôle primaire d'enrichissement éditorial... en somme, mettre en œuvre une logique qualitative plutôt que quantitative : peu de liens mais des liens choisis qui apportent une valeur ajoutée.

Haut de page