Diagnostic-minute accessibilité : Lire en fête 2007

Date de publication : 2007-12-05, par Patrice Bourlon - lien permanent

Page analysée : page d'accueil du site Lire en fête 2007

Ce site du Centre national du livre indique dans sa page d'aide : Afin de permettre au plus grand nombre d'accéder à son contenu, le site de Lire en fête a été réalisé dans un souci de respecter au mieux les normes du web. Il tend à répondre aux critères internationaux nécessaires pour rendre accessible à tous les informations qu'il contient.

La page d'accueil de ce site ne satisfait toutefois qu'à une seule des 7 recommandations primaires - 6 applicables pour cette page - de notre grille simplifiée, utilisée pour le diagnostic-minute. Quel que soit le niveau de conformité visé, ce site n'est pas accessible au regard des standards en vigueur.

Résultats sur les 7 critères

Critère 1 : Le code (X)HTML et CSS de la page est valide.

Résultat : non-conforme

Commentaire : une erreur d'encodage bloque le vérificateur HTML du W3C. Si on modifie le type d'encodage pour lui permettre de procéder à la vérification, le vérificateur détecte 52 erreurs dans le code de la page analysée (Doctype XHTML 1.0 Transitoire). Les feuilles de style ne valident pas dans le vérificateur CSS.

Critère 2 : Les textes de remplacement (attribut alt) des éléments graphiques sont correctement documentés.

Résultat : non-conforme

Commentaire : certains des attributs alt des vignettes "Manifestations coup de cœur" ne sont pas documentés. L'image "entretiens" n'est pas un lien et est strictement décorative ; elle devrait donc avoir un attribut alt vide. Point positif : les attributs alt des zones cliquables de la carte sont correctement documentés.

Critère 3 : Les contenus de la page restent accessibles et utilisables si JavaScript est désactivé.

Résultat : conforme

Commentaire : aucune non-conformité relevée

Critère 4 : Les balises de titrage sont correctement utilisées (h1, h2, etc.).

Résultat : non-conforme

Commentaire : la hiérarchie du titrage n'est pas respectée sur la page analysée (un h2 manquant). En l'état, la navigation "par titre", avec un lecteur d'écran par exemple, risque d'être perturbée.

Critère 5 : Les étiquettes de champs de formulaires (balise label) sont correctement utilisées.

Aucun formulaire sur la page analysée.

Critère 6 : Les tailles de polices sont exprimées en valeurs relatives.

Résultat : non-conforme

Commentaire : les tailles de polices sont spécifiées en pixels. L'agrandissement de la taille du texte peut s'avérer problématique dans certains environnements clients.

Critère 7 : Le comportement et la destination des liens hypertextes sont explicites.

Résultat : non-conforme

Commentaire : le texte de lien "lire la suite", répété à plusieurs reprises sur la page, n'est pas explicite ; il faudrait au minimum documenter systématiquement l'attribut title des liens concernés pour les distinguer les uns des autres et les rendre plus explicites. En l'état, la navigation "par lien", avec un lecteur d'écran par exemple, risque d'être difficile.