Diagnostic-minute accessibilité : Lire en fête 2007

Date de publication : 2007-12-05, par [courrier électronique]Patrice Bourlon – lien permanent

Page analysée : page d’accueil du site [externe]Lire en fête 2007

Ce site du Centre national du livre indique dans sa page d’aide : Afin de permettre au plus grand nombre d’accéder à son contenu, le site de Lire en fête a été réalisé dans un souci de respecter au mieux les normes du web. Il tend à répondre aux critères internationaux nécessaires pour rendre accessible à tous les informations qu’il contient.

La page d’accueil de ce site ne satisfait toutefois qu’à une seule des 7 recommandations primaires – 6 applicables pour cette page - de notre grille simplifiée, utilisée pour le diagnostic-minute. Quel que soit le niveau de conformité visé, ce site n’est pas accessible au regard des standards en vigueur.

Résultats sur les 7 critères

Critère 1 : le code (X)HTML et CSS de la page est valide.

Résultat : non-conforme

Commentaire : une erreur d’encodage bloque le vérificateur HTML du W3C. Si on modifie le type d’encodage pour lui permettre de procéder à la vérification, le vérificateur détecte 52 erreurs dans le code de la page analysée (Doctype XHTML 1.0 Transitoire). Les feuilles de style ne valident pas dans le vérificateur CSS.

Critère 2 : les textes de remplacement (attribut alt) des éléments graphiques sont correctement documentés.

Résultat : non-conforme

Commentaire : certains des attributs alt des vignettes « Manifestations coup de cœur » ne sont pas documentés. L’image « entretiens » n’est pas un lien et est strictement décorative ; elle devrait donc avoir un attribut alt vide. Point positif : les attributs alt des zones cliquables de la carte sont correctement documentés.

Critère 3 : les contenus de la page restent accessibles et utilisables si JavaScript est désactivé.

Résultat : conforme

Commentaire : aucune non-conformité relevée.

Critère 4 : les balises de titrage sont correctement utilisées (h1, h2, etc.).

Résultat : non-conforme

Commentaire : la hiérarchie du titrage n’est pas respectée sur la page analysée (un h2 manquant). En l’état, la navigation « par titre », avec un lecteur d’écran par exemple, risque d’être perturbée.

Critère 5 : les étiquettes de champs de formulaires (balise label) sont correctement utilisées.

Aucun formulaire sur la page analysée.

Critère 6 : les tailles de polices sont exprimées en valeurs relatives.

Résultat : non-conforme

Commentaire : les tailles de polices sont spécifiées en pixels. L’agrandissement de la taille du texte peut s’avérer problématique dans certains environnements clients.

Critère 7 : le comportement et la destination des liens hypertextes sont explicites.

Résultat : non-conforme

Commentaire : le texte de lien « lire la suite », répété à plusieurs reprises sur la page, n’est pas explicite ; il faudrait au minimum documenter systématiquement l’attribut title des liens concernés pour les distinguer les uns des autres et les rendre plus explicites. En l’état, la navigation « par lien », avec un lecteur d’écran par exemple, risque d’être difficile.