Diagnostic-minute accessibilité : Agirc-Arrco

Date de publication : 2007-12-06, par [courrier électronique]Patrice Bourlon - lien permanent

Page analysée : page d’accueil du site [externe]Agirc-Arrco

Le site Agirc-Arrco affiche nettement sa volonté de proposer des services en ligne conformes aux standards d’accessibilité. La page [externe]accessibilité indique ainsi les critères d’accessibilité pris en compte pour la réalisation du site. De plus, la page d’accueil affiche les logos du W3C, indiquant que le code XHTML et CSS est valide et que le site répond aux recommandations d’accessibilité W3C/WAI pour un niveau de conformité A.

La page d’accueil de ce site satisfait à 3 des 7 recommandations primaires de notre grille simplifiée, utilisée pour le diagnostic-minute. Le site étant globalement bien conçu pour un objectif d’accessibilité, la mise en conformité de cette page avec les autres critères devrait pouvoir être réalisée sans trop d’efforts.

Résultats sur les 7 critères

Critère 1 : le code (X)HTML et CSS de la page est valide.

Résultat : non-conforme

Commentaire : malgré le logo de conformité affiché, le vérificateur HTML du W3C détecte 18 erreurs dans le code de la page analysée (Doctype XHTML 1.0 Transitoire). Les feuilles de style, par contre, ne comportent effectivement aucune erreur et valident dans le vérificateur CSS.

Critère 2 : les textes de remplacement (attribut alt) des éléments graphiques sont correctement documentés.

Résultat : conforme

Commentaire : aucune non-conformité relevée.

Critère 3 : les contenus de la page restent accessibles et utilisables si JavaScript est désactivé.

Résultat : conforme

Commentaire : aucune non-conformité relevée

Critère 4 : les balises de titrage sont correctement utilisées (h1, h2, etc.).

Résultat : conforme

Commentaire : aucune non-conformité relevée.

Critère 5 : les étiquettes de champs de formulaires (balise label) sont correctement utilisées.

Résultat : non-conforme

Commentaire : la balise label est utilisée dans le formulaire de recherche mais elle n’est pas correctement implémentée (erreur sur l’association des attributs id et for).

Critère 6 : les tailles de polices sont exprimées en valeurs relatives.

Résultat : non-conforme

Commentaire : les tailles de polices sont spécifiées en pixels. L’agrandissement de la taille du texte peut s’avérer problématique dans certains environnements clients.

Critère 7 : le comportement et la destination des liens hypertextes sont explicites.

Résultat : non-conforme

Commentaire : les textes des liens sont explicites à l’exception du lien « lire la suite » ; il faudrait au minimum documenter l’attribut title du lien concerné. Par ailleurs plusieurs liens ouvrent de nouvelles fenêtres sans que l’utilisateur en soit informé.